Roadmap für anewwrithm.exe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
:::Kontra: initialer Aufwand, hässliche Syntax? | :::Kontra: initialer Aufwand, hässliche Syntax? | ||
=== Programmieren der Test-Skripte --- ''' | === Programmieren der Test-Skripte --- '''DONE''' === | ||
nach Variante git | nach Variante git | ||
;Status: '''begonnen 17.3.''' | ;Status: '''begonnen 17.3.''' | ||
| Zeile 89: | Zeile 89: | ||
# single-molecule-value-compare.tcl anpassen an möglichen Vorzeichenwechsel bei Lk, Wr, Tw - '''OK''' | # single-molecule-value-compare.tcl anpassen an möglichen Vorzeichenwechsel bei Lk, Wr, Tw - '''OK''' | ||
=== Generieren der | === Generieren der Testfälle '''- DONE''' === | ||
# simple molecule '''- OK''' | |||
# multistructure file '''- OK''' | |||
# triple bond/explicit ring '''- OK''' | |||
# Rzepas Moleküle '''- OK''' | |||
=== Einarbeiten in die Dokumentation === | === Einarbeiten in die Dokumentation '''- DONE''' === | ||
;Status: '''- | ;Status: '''- DONE''' | ||
= CANE-Deskriptor errechnen und ausgeben = | = CANE-Deskriptor errechnen und ausgeben '''- DONE'''= | ||
: Wäre ja mal eine Möglichkeit, die CANEs unters Volk zu bringen. | : Wäre ja mal eine Möglichkeit, die CANEs unters Volk zu bringen. | ||
;Status: ''' | ;Status: '''- DONE''' | ||
;Version: 0.6 | ;Version: 0.6 | ||
= Upload, und Freigabe als Version 1.0.0 '''- DONE'''= | |||
Aktuelle Version vom 27. März 2009, 15:40 Uhr
Molekülnummer aus comment auslesen und in output schreiben --- DONE
- Sicherheitsmaßnahmen um beim Vergleich mit xyz2cane outputs keine
- Fehler zu machen.
- Status
- FINISHED - und installiert auf den acids
- ETA
- 16.3
- Version
- 0.3
explizite Angabe des Ringes als Liste von Atomnummern --- DONE
- ermöglicht Behandlung von Molekülen mit Dreifachbindungen.
- Status
- FINISHED - und installiert auf den acids
- -Problem: Openbabel will switch numeration from 1 to 0 with next version (2.2 -> 3.0)
- -Lösung: zusätzliche offset Kommandozeilenoption.
- Umsetzung
- neue Kommandozeilenoption mit Dateinamen für Ringselektion - DONE
- -r filename
- Format:
- Kommentarzeilen beginnen mit #
- enthält die Atomnummern der Selektion, separiert durch Leerzeichen.
- -o offset
- Offset für die Nummerierung der Atome. Hilfreich, wenn
- z.B. das neue Avogadro die Atome von 0 aus nummeriert, Hyperchem,
- Gaussview und das alte Avogadro von 1 aus :-[
- -r filename
- neue Funktion - DONE
- read_ring_atomnumbers
- liest obiges Fileformat und wandelt um in eine Openbabel-Ringdefinition.
- read_ring_atomnumbers
- flags für Nummerierung der Atome - DONE
- --uid/-u unique identifiers from Title-String/Commentline.
- --sequential/-s Sequenznummer für Multimolekülfiles.
- ETA
- 17.3.2008
- Version
- 0.4
Ringgröße mit ausgeben --- DONE
- Status
- FINISHED
- ETA
- 17.3.2008
- Version
- 0.4.1
Validierung --- in progress
- Status
- started 17.3.2009
- Version
- 0.5
- ETA
- 20.3.2009
Definition des Testumfangs --- DONE
- Status: DONE
- BIGRING: große Ringgrößen Autoerkennung. Hat der OpenBabel-Patch funktioniert?
- RINGGFILE: funktioniert die --ring Funktion
- explizite Ansage des Rings, triple-bond
- offset testen
- ungültige Eingabewerte
- RZEPA: Rzepas Moleküle (ohne BIGRINGS), Vergleich mit Literaturdaten
- VERBOSE: funktioniert die -v Option?
- UID-SEQNR:
- funktioniert die --uid Funktion? diverse Titelzeilen
- funktioniert die --seqnr Funktion? diverse Titelzeilen
Evaluierung möglicher Implementierungen --- DONE
- Status
- DONE - Git ist der Sieger
- Git als Vorbild - sieht gut aus
- Testdirectory t
- Makefile
- Einzelner Test als numeriertes Shell-Script t[0-9]+.sh (Naming convention in t/README)
- Test-Datadirs wenn nötig
- Testdirectory t
- Dejagnu als Vorbild ?
- Webrecherche
- makefile-basiert
- Pro: konsistent, gute Übersicht auf Toplevel
- Kontra: die eigentlichen Tests auf Skriptbasis, kein Gesamtfehlerzählen,
- python-basiert
- Pro: gut wartbar
- Kontra: initialer Aufwand, Deployment uU schwierig (Pyton2->3)
- tcl-basiert
- Pro: mittelgut wartbar
- Kontra: initialer Aufwand, hässliche Syntax?
Programmieren der Test-Skripte --- DONE
nach Variante git
- Status
- begonnen 17.3.
- README kopieren/anpassen - OK
- Makefile kopieren/anpassen - OK
- test-lib.sh kopieren/anpassen - OK
- aggregate-results kopieren/anpassen - OK
- gogogo, den ersten Test schreiben und schauen, was noch so an Hilfsfunktionen fehlt - OK
- single-molecule-value-compare.tcl an multifilestructure anpassen mit zusätzlichem Strukturnummer commandarg - OK
- single-molecule-value-compare.tcl anpassen an möglichen Vorzeichenwechsel bei Lk, Wr, Tw - OK
Generieren der Testfälle - DONE
- simple molecule - OK
- multistructure file - OK
- triple bond/explicit ring - OK
- Rzepas Moleküle - OK
Einarbeiten in die Dokumentation - DONE
- Status
- - DONE
CANE-Deskriptor errechnen und ausgeben - DONE
- Wäre ja mal eine Möglichkeit, die CANEs unters Volk zu bringen.
- Status
- - DONE
- Version
- 0.6