Plattenspieler Evaluation der DFT//B3LYP/6-311+G* Methoden: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Triplett-Elektronenkonfigurationen werden energetisch durch die DFT-Methoden unfair benachteiligt. Um die Eignung der verschiedenen DFT/Basissatz Kombos für die…“) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
die DFT-Methoden unfair benachteiligt. | die DFT-Methoden unfair benachteiligt. | ||
Um die Eignung der verschiedenen DFT/Basissatz Kombos | Um die Eignung der verschiedenen DFT/Basissatz Kombos als vorbereitende | ||
Optimierung für | Optimierung für eine B3LYP/6-311+G* single point Rechnung zu evaluieren, | ||
wurden folgende Rechnungen durchgeführt. | |||
Eine Evaluation der energetisch niedrigsten Cis-Konformere der Plattenspieler | Eine Evaluation der energetisch niedrigsten Cis-Konformere der Plattenspieler | ||
Version vom 7. April 2010, 10:48 Uhr
Triplett-Elektronenkonfigurationen werden energetisch durch die DFT-Methoden unfair benachteiligt.
Um die Eignung der verschiedenen DFT/Basissatz Kombos als vorbereitende Optimierung für eine B3LYP/6-311+G* single point Rechnung zu evaluieren, wurden folgende Rechnungen durchgeführt.
Eine Evaluation der energetisch niedrigsten Cis-Konformere der Plattenspieler (Singlett und Triplett) ergibt für die absoluten Werte der DFT//B3LYP/6-311+G* single points folgendes Bild:
