Roadmap für anewwrithm.exe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 60: | Zeile 60: | ||
=== Evaluierung möglicher Implementierungen === | === Evaluierung möglicher Implementierungen === | ||
;Status: '''in progress''' | ;Status: '''in progress''' | ||
* Git als Vorbild | * '''Git als Vorbild - sieht gut aus''' | ||
:::Testdirectory t | :::Testdirectory t | ||
::::*Makefile | ::::*Makefile |
Version vom 17. März 2009, 11:37 Uhr
Molekülnummer aus comment auslesen und in output schreiben
- Sicherheitsmaßnahmen um beim Vergleich mit xyz2cane outputs keine
- Fehler zu machen.
- Status
- FINISHED - und installiert auf den acids
- ETA
- 16.3
- Version
- 0.3
explizite Angabe des Ringes als Liste von Atomnummern
- ermöglicht Behandlung von Molekülen mit Dreifachbindungen.
- Status
- FINISHED - und installiert auf den acids
- -Problem: Openbabel will switch numeration from 1 to 0 with next version (2.2 -> 3.0)
- -Lösung: zusätzliche offset Kommandozeilenoption.
- Umsetzung
- neue Kommandozeilenoption mit Dateinamen für Ringselektion - DONE
- -r filename
- Format:
- Kommentarzeilen beginnen mit #
- enthält die Atomnummern der Selektion, separiert durch Leerzeichen.
- -o offset
- Offset für die Nummerierung der Atome. Hilfreich, wenn
- z.B. das neue Avogadro die Atome von 0 aus nummeriert, Hyperchem,
- Gaussview und das alte Avogadro von 1 aus :-[
- -r filename
- neue Funktion - DONE
- read_ring_atomnumbers
- liest obiges Fileformat und wandelt um in eine Openbabel-Ringdefinition.
- read_ring_atomnumbers
- flags für Nummerierung der Atome - DONE
- --uid/-u unique identifiers from Title-String/Commentline.
- --sequential/-s Sequenznummer für Multimolekülfiles.
- ETA
- 17.3.2008
- Version
- 0.4
Ringgröße mit ausgeben
- Status
- FINISHED
- ETA
- 17.3.2008
- Version
- 0.4.1
Validierung
- Status
- started 17.3.2009
- Version
- 0.5
- ETA
- 20.3.2009
Definition des Testumfangs
- Status: DONE
- BIGRING: große Ringgrößen Autoerkennung. Hat der OpenBabel-Patch funktioniert?
- RINGGFILE: funktioniert die --ring Funktion
- explizite Ansage des Rings, triple-bond
- offset testen
- ungültige Eingabewerte
- RZEPA: Rzepas Moleküle (ohne BIGRINGS), Vergleich mit Literaturdaten
- VERBOSE: funktioniert die -v Option?
- UID-SEQNR:
- funktioniert die --uid Funktion? diverse Titelzeilen
- funktioniert die --seqnr Funktion? diverse Titelzeilen
Evaluierung möglicher Implementierungen
- Status
- in progress
- Git als Vorbild - sieht gut aus
- Testdirectory t
- Makefile
- Einzelner Test als numeriertes Shell-Script t[0-9]+.sh (Naming convention in t/README)
- Test-Datadirs wenn nötig
- Testdirectory t
- Dejagnu als Vorbild ?
- Webrecherche
- makefile-basiert
- Pro: konsistent, gute Übersicht auf Toplevel
- Kontra: die eigentlichen Tests auf Skriptbasis, kein Gesamtfehlerzählen,
- python-basiert
- Pro: gut wartbar
- Kontra: initialer Aufwand, Deployment uU schwierig (Pyton2->3)
- tcl-basiert
- Pro: mittelgut wartbar
- Kontra: initialer Aufwand, hässliche Syntax?
Programmieren der Test-Skripte
- Status
- ---
Generieren der Eingabedaten
- Status
- ---
Einarbeiten in die Dokumentation
- Status
- ---
CANE-Deskriptor errechnen und ausgeben
- Wäre ja mal eine Möglichkeit, die CANEs unters Volk zu bringen.
- Status
- Die CANE Klassen existieren, müssen noch kopiert und angepasst werden.
- ETA
- ---
- Version
- 0.6