10-Annulendikation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Emucke (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Emucke (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Die B3LYP Strukturen machen mir am meisten Sorgen. Interessant wäre hier zumindest eine SCS-MP2 Optimierung sowie anschließend eine CCSD(T)/cc-pVTZ Singlepointrechnung! | Die B3LYP Strukturen machen mir am meisten Sorgen. Interessant wäre hier zumindest eine SCS-MP2 Optimierung sowie anschließend eine CCSD(T)/cc-pVTZ Singlepointrechnung! | ||
(Oder eine CCSD(T) Optimierung?????) | |||
Version vom 20. Mai 2009, 17:03 Uhr
KMLYP BH&HLYP B3LYP basisset Möbius Hückel Möbius Hückel Möbius Hückel 6-31G 0 3.042 0 6.091 0 5.446 6-311G 0 3.117 0 6.246 0 5.845 6-311G* 0 1.549 0 5.338 0 4.420 6-311G** 0 1.709 0 5.447 0 4.597 6-311+G** 0 1.583 0 5.332 0 4.495 6-311++G** 0 1.608 0 5.350 0 4.515
cc-pVDZ 0 1.221 0 4.995 0 3.673 cc-pVTZ 0 1.381 0 5.211 0 4.729 aug-cc-pVTZ 0 1.419 0 6.729 0 4.666
(relative Energien ZPE korrigiert) Geht man davon aus, dass KMLYP aromatische Strukturen vernachlässigt und B3LYP bevorzugt, dann ist der Energieunterschied quasi in der Mitte (bei 3.0424 kcal/mol)
Aber was macht dann BH&HLYP mit aromatischen Strukturen??
CCSD(T)/cc-pVTZ//
KMLYP/aug-cc-pVTZ BH&HLYP/aug-cc-pVTZ B3LYP/aug-cc-pVTZ
Möbius Hückel Möbius Hückel Möbius Hückel
0 1.558 0 1.661 0 0.763
+ZPE 0 1.358 0 1.461 0 0.656
Die B3LYP Strukturen machen mir am meisten Sorgen. Interessant wäre hier zumindest eine SCS-MP2 Optimierung sowie anschließend eine CCSD(T)/cc-pVTZ Singlepointrechnung! (Oder eine CCSD(T) Optimierung?????)